南京律誠商標事務所
  | | | | | | | | | |  
 
  商標設計
  商標查詢
  商標申請
  商標變更
  商標異議
  商標答辯
  商標轉讓 
  商標撤銷
  商標動態
  商標通知 
  商標異議
  表格下載
  注銷申請 
  撤回申請
  評審事宜
 
  關于商標 >> 商標異議
“創豐及圖”商標異議裁定書
出處: 發布時間:2009-11-25 22:53:27 點擊:6202次
    國營長虹機器廠: 
    瑞安市創豐鞋業有限公司:
          
    國營長虹機器廠(以下稱為異議人)對瑞安市創豐鞋業有限公司(以下稱為被異議人)經我局初步審定并刊登在第784期《商標公告》第1621185號“創豐及圖”商標提出異議,我局依據《中華人民共和國商標法》第三十條規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。
          
    異議人的異議理由:異議人“長虹及圖”商標是異議人獨創的,極具商標及識別性,1997年被認定為馳名商標,在消費者及公眾心目中具有極高的認知度。被異議商標主體圖形與異議人引證商標圖形部分完全一致,如果被異議商標獲準注冊和使用,將損害異議人馳名商標的權益,淡化異議人馳名商標,造成消費者混淆。
    被異議人的答辯理由:雙方商標文字不同,商標所使用的商品類別不同,異議人引證商標在“鞋、膠鞋”等商品上沒有注冊,不應得到法律的保護。
    根據當事人陳述的事實和理由,我局認為:
          
    被異議商標由“創豐及圖”構成,指定使用商品為第25類“鞋、膠鞋、皮鞋、運動鞋、休閑鞋、足球鞋、體操鞋”。異議人引證商標由“長虹及圖”構成,核定使用商品包括“電視機、衣服”等。雙方商標文字雖然不同,但圖形主體均由一斜置的橢圓及一箭頭交叉構成,構圖角度相同,圖形的整體結構和視覺效果極其相似。雙方商標構成近似商標。根據異議人提供的證據材料,異議人引證商標在“電視機”等商品上有較高知名度,為相關公眾所熟知,并被認定為馳名商標。雖然雙方商標所指定使用商品不是類似商品,但由于雙方商標圖形近似及異議人引證商標的高知名度,被異議商標注冊和使用仍有可能造成消費者對商品真實來源產生混淆,誤導公眾。
    依據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定,我局裁定:異議人所提異議理由成立,第1621185號“創豐及圖”商標不予核準注冊。
    根據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定,當事人如對本裁定不服,可在收到本裁定之日起十五天內向商標評審委員會申請復審。


      二○○四年九月十五日


 
版權所有:南京律誠商標事務所有限公司    律師的誠信,十年的信賴!
客戶部:南京市鼓樓區中央路323號利奧大廈13樓12A03 客服:400-837-0166
報文部:南京市玄武區龍蟠路153號御湖國際大廈      手機:13160072541      
電話:025-83214150 83608823 83696368          傳真:025-83696368

 
日本肉体xxxx裸体137大胆